준법감시인 심의필 제2024-광고-1702호(2024.10.10~2025.10.09)
캐디분들의 안정적인 근무 환경을 위한
메리츠화재의
특별한 혜택 제안
전문인배상(캐디)
책임보험
형사고소 또는 형사고발에 의해 지출된 변호사 선임비용 보장
연간 보험료 83,000원
- 전문인배상(캐디)책임보험은?
- 캐디케어보험은 골프장에서
캐디로 일하는 분들을 위한 전용보험으로,
업무중 발생할 수 있는 사고로 인한 법률 비용을 보장하는 보험입니다
- 대인
- 보상한도 1억원 자기부담금 10만원
- 대물
- 보상한도 1천만원 자기부담금 10만원
- 형사방어비용 II (변호사 선임비용)(특약)
- 보상한도 1천만원 자기부담금 없음
- 캐디보험이 필요한 이유?
- 캐디보험은 골프장에서
캐디의 부주의로 인해 발생되는
다양한 사고 사례들을 보장 범위에 포함하고 있습니다 - 주의사항을 충분히 전달하지 않거나, 안전하지 않은 상태임을 인지하고도 조치를 취하지 않아 발생되는 사고 사례
- 타구 관련 사고
- 앞 조 플레이어가 부주의하게 친 골프공에 맞은 경우, 잘못된 스윙으로 타인이 부상을 입은 경우
- 카트 사고
- 카트 전복 및 낙상 사고, 카트간 충돌 또는 카트와 보행자 간 충돌 사고
- 고가 골프 장비 손상 사고
- 운반 중 골프백, 클럽이 떨어져 손상･파손 된 경우 타인의 골프 장비를 실수로 손상･파손 시킨 경우
- 워터 해저드 익사 사고
- 워터 해저드 근처에서 미끄러져 물에 빠진 경우, 연못 가장자리에서 공을 찾다 발생한 안전사고
- 경기장 시설물 관련 사고
- 벙커에서 미끄러지거나 벙커 레이크에 걸려 넘어진 사고, 그린 주변 경사면에서 발생한 낙상 사고
- 캐디보험의 필요성
- 캐디보험은 골프장 사고 시 발생하는
손해배상 및 법적 비용을 보상하여
캐디와 고객의 재정적 부담을 줄이는 필수적인 안전장치입니다
골프장 사고로 인한 구상금 청구
골프장에서 발생한 사고로 인해 골프장 측에서 보험 처리를 했더라도, 캐디의 과실이 일부 인정될 경우 보험사로부터 구상금 청구를 받을 수 있습니다. 이때 캐디보험은 대인 1억원, 대물 1천만원 한도 내에서 보상해 드립니다.
- 캐디보험 최초 형사 입건 시 방어비용 보장
- 캐디의 업무 수행중, 업무수행과 관련하여 형사고소 또는 형사고발에 의해 피의자 또는 피고인이 됨으로써 이를 방어하기 위해 지출된 변호사 선임비용을 캐디보험을 통해 형사방어 비용 담보로 1천만원 한도 내에서 보상 받을 수 있습니다.
- 메리츠화재 캐디보험을 선택해야 하는 이유
- 번거로운 가입절차 없이 간편하게 가입하실 수 있습니다
- 간단한 입력으로 가입신청
- 빠르고 편리한 온라인 신청 과정을 통해 복잡한 서류 작업 없이도 필요한 보장을 받으실 수 있습니다.
- 보험료 결제시 가입 확정
- 카드 결제 및 계좌이체를 통해 보험료를 납부하시면 별도의 대기 시간 없이 곧바로 보험 계약이 체결 됩니다.
- 계약 체결
- 계약 체결과 동시에 고객님의 보험 가입이 정식으로 확정되며, 가입증명서를 교부해드립니다.
- 라운딩 뛸 때마다 걱정된다면?
- 실제 법원 판례로 살펴보는 캐디 과실 사건
업무상과실치상
대법원 2022도11950 판결
골프 경기 중 캐디(피고인)가 안전의무를 소홀히 하여, 타구에 맞은 피해자가 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 방지할 의무를 다하지 않았다고 판단하여 업무상과실치상죄를 인정하였습니다.
피고인 업무상과실치상죄로 유죄 판결 확정
과실치상
창원지방법원 진주지원 2021고정260
골프 경기 중 피고인이 경기보조원의 신호에 따라 티샷을 하여 ,경기보조원이 공에 맞 아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치사
광주지방법원 2010노2480
피고인이 골프장에서 전동카트를 운전하다 피해자가 추락해 사망한 사건입니다. 법원은 사고의 원인이 피고인의 과실이 아닌 피해자의 지병으로 인한 것이라고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
대구지방법원 경주지원 2022고정54
피고인이 비가 오는 상황에서 골퍼들의 안전 조치를 소홀히 해 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 충분히 경고했으며, 추가적인 주의의무위반은 인정되지 않아 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
울산지방법원 2020고단1268
피고인이 골프공 사고로 인해 피해자에게 상해를 입힌 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 예방할 주의의무를 다하지 않았다고 판단하여 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 5,000,000원 선고
업무상과실치상
창원지방법원 진주지원 2020고정218
피고인이 티샷 신호를 주는 과정에서 전방의 위험을 충분히 확인하지 않아, 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하고 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 500,000원 선고, 1년간 집행유예
업무상과실치상
춘천지방법원 원주지원 2023고단1241
피고인이 안전 조치를 소홀히 하여 경기 중 발생한 사고로 피해자가 심각한 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실이 중대하다고 판단하여 금고형을 선고했습니다.
피고인 금고 6개월 선고
업무상과실치상
대법원 2022도11950 판결
골프 경기 중 캐디(피고인)가 안전의무를 소홀히 하여, 타구에 맞은 피해자가 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 방지할 의무를 다하지 않았다고 판단하여 업무상과실치상죄를 인정하였습니다.
피고인 업무상과실치상죄로 유죄 판결 확정
과실치상
창원지방법원 진주지원 2021고정260
골프 경기 중 피고인이 경기보조원의 신호에 따라 티샷을 하여 ,경기보조원이 공에 맞 아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치사
광주지방법원 2010노2480
피고인이 골프장에서 전동카트를 운전하다 피해자가 추락해 사망한 사건입니다. 법원은 사고의 원인이 피고인의 과실이 아닌 피해자의 지병으로 인한 것이라고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
대구지방법원 경주지원 2022고정54
피고인이 비가 오는 상황에서 골퍼들의 안전 조치를 소홀히 해 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 충분히 경고했으며, 추가적인 주의의무위반은 인정되지 않아 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
울산지방법원 2020고단1268
피고인이 골프공 사고로 인해 피해자에게 상해를 입힌 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 예방할 주의의무를 다하지 않았다고 판단하여 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 5,000,000원 선고
업무상과실치상
창원지방법원 진주지원 2020고정218
피고인이 티샷 신호를 주는 과정에서 전방의 위험을 충분히 확인하지 않아, 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하고 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 500,000원 선고, 1년간 집행유예
업무상과실치상
춘천지방법원 원주지원 2023고단1241
피고인이 안전 조치를 소홀히 하여 경기 중 발생한 사고로 피해자가 심각한 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실이 중대하다고 판단하여 금고형을 선고했습니다.
피고인 금고 6개월 선고
업무상과실치상
대법원 2022도11950 판결
골프 경기 중 캐디(피고인)가 안전의무를 소홀히 하여, 타구에 맞은 피해자가 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 방지할 의무를 다하지 않았다고 판단하여 업무상과실치상죄를 인정하였습니다.
피고인 업무상과실치상죄로 유죄 판결 확정
과실치상
창원지방법원 진주지원 2021고정260
골프 경기 중 피고인이 경기보조원의 신호에 따라 티샷을 하여 ,경기보조원이 공에 맞 아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치사
광주지방법원 2010노2480
피고인이 골프장에서 전동카트를 운전하다 피해자가 추락해 사망한 사건입니다. 법원은 사고의 원인이 피고인의 과실이 아닌 피해자의 지병으로 인한 것이라고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
대구지방법원 경주지원 2022고정54
피고인이 비가 오는 상황에서 골퍼들의 안전 조치를 소홀히 해 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 충분히 경고했으며, 추가적인 주의의무위반은 인정되지 않아 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
울산지방법원 2020고단1268
피고인이 골프공 사고로 인해 피해자에게 상해를 입힌 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 예방할 주의의무를 다하지 않았다고 판단하여 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 5,000,000원 선고
업무상과실치상
창원지방법원 진주지원 2020고정218
피고인이 티샷 신호를 주는 과정에서 전방의 위험을 충분히 확인하지 않아, 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하고 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 500,000원 선고, 1년간 집행유예
업무상과실치상
춘천지방법원 원주지원 2023고단1241
피고인이 안전 조치를 소홀히 하여 경기 중 발생한 사고로 피해자가 심각한 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실이 중대하다고 판단하여 금고형을 선고했습니다.
피고인 금고 6개월 선고
업무상과실치상
대법원 2022도11950 판결
골프 경기 중 캐디(피고인)가 안전의무를 소홀히 하여, 타구에 맞은 피해자가 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 방지할 의무를 다하지 않았다고 판단하여 업무상과실치상죄를 인정하였습니다.
피고인 업무상과실치상죄로 유죄 판결 확정
과실치상
창원지방법원 진주지원 2021고정260
골프 경기 중 피고인이 경기보조원의 신호에 따라 티샷을 하여 ,경기보조원이 공에 맞 아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치사
광주지방법원 2010노2480
피고인이 골프장에서 전동카트를 운전하다 피해자가 추락해 사망한 사건입니다. 법원은 사고의 원인이 피고인의 과실이 아닌 피해자의 지병으로 인한 것이라고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
대구지방법원 경주지원 2022고정54
피고인이 비가 오는 상황에서 골퍼들의 안전 조치를 소홀히 해 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인이 충분히 경고했으며, 추가적인 주의의무위반은 인정되지 않아 무죄를 선고했습니다.
피고인 무죄선고
업무상과실치상
울산지방법원 2020고단1268
피고인이 골프공 사고로 인해 피해자에게 상해를 입힌 사건입니다. 법원은 피고인이 사고를 예방할 주의의무를 다하지 않았다고 판단하여 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 5,000,000원 선고
업무상과실치상
창원지방법원 진주지원 2020고정218
피고인이 티샷 신호를 주는 과정에서 전방의 위험을 충분히 확인하지 않아, 피해자가 타구에 맞아 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실을 인정하고 벌금형을 선고했습니다.
피고인 벌금 500,000원 선고, 1년간 집행유예
업무상과실치상
춘천지방법원 원주지원 2023고단1241
피고인이 안전 조치를 소홀히 하여 경기 중 발생한 사고로 피해자가 심각한 상해를 입은 사건입니다. 법원은 피고인의 과실이 중대하다고 판단하여 금고형을 선고했습니다.
피고인 금고 6개월 선고
효율적 세무 해결
간편한 세금 신고
최대 절세 혜택
서울,경기 지역
다양한 차량
저렴한 가격
편리한 대여
캐디복지
캐디복지카드
캐디복지몰FAQ
아래에서 자주 묻는 질문과 그에 대한 답변을 확인하실 수 있습니다.
전문인배상(캐디)책임보험이란 무엇인가요?
주요 보장 항목은 어떻게 되나요?
보장 한도는 어떻게 되나요?
- 계약전 알아두실 사항
- 01 보험계약을 체결하기 전에 보험약관 및 상품설명서를 반드시 확인하시기 바랍니다.
02 보험계약자가 기존 보험계약을 해지하고, 새로운 보험계약을 체결할 경우 인수거절, 보험료 인상, 보장내용 축소 등 불이익이 생길 수 있습니다.
03 이 보험계약은 예금자보호법에 따라 해약환급금(또는 만기 시 보험금)에 기타 지급금을 합한 금액이 1 인당 “5 천만원까지“(본 보험회사의 여타 보호상품과합산) 보호됩니다.
이와 별도로 메리츠화재 보호상품의 사고보험금을 합산한 금액이 1 인당 “5천만원까지“보호됩니다.(단, 보험계약자및 보험료납부자가 법인인 보험계약은 보호하지 않습니다)
04 당사는 해당 상품에 대해 충분히 설명할 의무가 있으며, 가입자는 가입에 앞서 이에 대한 충분한 설명을 받으시기 바랍니다.
05 중도 해지시 해약환급금은 납입한 보험료보다 적거나 없을 수 있고 만기환급금은 없습니다.
06 청약의 철회 : 보험증권(보험가입증서)을 받은 날부터 15 일 이내에 조건 없이 청약철회 가능(단, 청약일부터 최대 30 일 이내 / 만65 세 이상은 45 일이내)합니다. 청약 철회 접수일부터 3 일 이내 납입보험료 전액 환급합니다.
07 품질보증제도 : 아래 3 가지 중 1 개라도 해당하는 경우 계약이 성립한 날부터 3 개월 이내에 계약 취소가능합니다.
① 약관 및 청약서를 받지 못한 경우
② 청약시 약관의 중요내용을 설명받지 못한 경우
③ 청약서에 자필서명(전자서명 포함)이 없는 경우, 납입보험료 전액과 정해진 이자를 환급합니다.
08 보험계약자 또는 피보험자는 청약시에 보험회사가 서면으로 질문한 중요한 사항에 대하여 사실대로 기재하고 자필서명(전자서명 포함)을 하셔야 합니다. 중요한 사항이라 함은 회사가 그 사실을 알았더라면 보험계약 체결 및 보험금 지급에 영향을 미칠 수 있는 사항을 말합니다. 만일, 고의 또는 중대한 과실로 중요한 사항에 대하여 사실과 다르게 알린 경우, 보험사는 보험계약자 또는 피보험자의 의사와 관계없이 계약을 해지하거나 보장을 제한할 수 있습니다.
09 전문인배상(캐디)책임보험의 비례보상에 관한 사항
배상책임, 변호사 선임비용 등 다수 계약을 가입한 경우 비례보상이 적용됩니다. 이 계약에서 보장하는 위험과 같은 위험을 보장하는 다른 계약(공제계약 포함)이 있을 경우에는 각 계약에 대하여 다른 계약이 없는 것으로 하여 각각 산출한 보상 책임액의 합계액이 손해액을 초과할 때에는 이 계약에 의한 보상 책임액의 상기 합계액에 대한 비율에 따라 보상하여 드립니다.
10 주요 보상하지 않는 손해
① 계약자, 피보험자의 고의
② 피보험자의 고용관계에 따라 야기된 직, 간접 손해배상청구
③ 피보험자가 소유, 관리, 통제하는 토지, 건물, 항공기, 선박 또는 자동차로 야기된 손해배상청구
④ 피보험자의 고의적, 사기적, 악의적으로 법, 규정, 지침 등을 위반한 행위
⑤ 피보험자의 사고 후, 증거를 인멸한 때
⑥ 피보험자의 전문인의 업무(캐디) 이외의 행위 및 부작위로 인해 발생한 배상책임손해
⑦ 피보험자의 음주 상태나 약물복용상태에서의 업무수행 중 발생한 배상책임손해
⑧ 피보험자에 의한 직접적인 상해사고로 인한 배상책임손해
⑨ 피보험자의 계약상 가중책임손해 보상 제외
⑩ 캐디 본인의 상해위험 보상 제외
⑪ 피보험자의 지불 불능 및 파산에 기인한 손해배상청구
⑫ 개인정보 누출관련 손해배상청구
⑬ 전염성 질병관련 손해배상청구
⑭ 피보험자의 결과적 손해 보상 제외
⑮ 피보험자의 폭행, 언어폭력 등에 의한 배상책임손해
⑯ 카트의 운행 또는 사용 중 발생한 사고로 인한 경우 카트의 손해 부담보
⑰ 피보험자의 업무수행 중 발생한 타인의 명예훼손 및 비밀누설로 발생한 배상책임 부담보
⑱ 명백한 중상으로 인한 손해배상 청구
⑲ 피보험자의 관련회사, 하청자에 의해 판매, 공급, 수리, 변형, 제작, 설치 및 유지 보수되는 생산물로 인한 손해배상청구
⑳ 피보험자의 지불 불능이나 파산에 직/간접적으로 기인한 손해배상청구
㉑ 여하한 종류의 오염으로 인해 직/간접적으로 기인한 손해배상청구
㉒ 타보험에서 보상하는 금액을 초과한 부분을 제외하고, 피보험자가 타보험에서 보상 받을 수 있는 경우의 손해 청구
㉓ 타보험에 고지여부를 불문하고 보험가입 시 피보험자가 알고 있었거나, 합리적으로 당연히 알고 있었어야 하는 상황으로 기인한 손해 청구
㉔ 다음으로 인한 직/간접 손해배상:
· 핵연료 또는 핵물질 연소에 따른 핵 폐기물로 인한 방사능 물질의 누출, 오염
· 핵물질의 폭발로 인한 방사능, 독극물 및 관련 위험 물질
· 증권에 명기된 국가 이외의 법정에서 진행되는 법률행위 또는 상호협정 등의 상황으로 외국의 판결을 집행할 경우
11 보험상담 및 분쟁조정 안내 : 이 보험계약과 관련하여 의문사항 또는 불만(민원)이 있을 경우 해당 모집자나 콜센터(1588-0100), 인터넷 홈페이지(https://www.meritzfire.com) 또는 손해보험협회 상담센터(02-3702-8500) 에 문의할 수 있고, 분쟁이 발생한 경우에는 금융감독원 (국번없이 1332), 한국소비자원 (02-3460-3000)등의 도움을 요청할 수 있습니다. 다만, 분쟁조정의 신청이후 또는 조정신청사건의 처리절차의 진행 중에 일방당사자가 소를 제기한 경우에는 그 조정의 처리를 중지하고 이를 당사자 쌍방에게 통보합니다.
12 티피에이코리아 주식회사는 다수의 보험사와 계약체결 및 대리 중개하는 보험대리점입니다. 티피에이코리아 주식회사는 보험사로부터 보험계약체결권을 부여받지 아니한 금융상품판매대리, 중개업자임을 알려드립니다. ** 티피에이코리아 주식회사 대리점 등록번호: 제 2020120059호
- 금융소비자 보호법에 따른 고지
- 01 티피에이코리아 주식회사(이하 “당사”)는 법인보험대리점(등록번호 제 020120059 호)으로 금융소비자보호에 관한 법률(이하 “금융소비자보호법”) 제26 조 등에 따라 다음의 사항을 알려드립니다.
02 당사는 보험상품에 관한 계약체결을 대리 중개하는 금융상품판매대리∙ /중개업자로서 다수의 보험회사(금융상품직접판매업자)와 보험모집 위탁계약을 체결한 법인보험대리점입니다.
※ [금융상품직접판매업자] : 삼성화재해상보험(주), DB 손해보험(주), 현대해상화재보험(주), 메리츠화재해상보험(주), MG 손해보험(주), AIG 손해보험(주), 농협손해보험(주), 한화손해보험(주), 에이스아메리칸화재해상보험(주), 롯데손해보험(주), 하나손해보험(주), 캐롯손해보험(주), 신한EZ 손해보험(주)
03 당사는 금융상품직접판매업자로부터 금전수령에 관한 권한을 부여받은 경우를 제외하고는 금융소비자가 계약에 따라 지급해야 하는 금전을 수령할 권한이 없으며, 대리 중개시 ∙금융상품직접판매업자로부터 정해진 수수료 외에 금품 그 밖에 재산상 이익을 요구하거나 받을 수 없습니다.
04 당사의 불완전판매비율 및 계약유지율 관련 공시사항은 법인보험대리점 통합공시 조회사이트(http://gapub.insure.or.kr/gongsimain/mainSearch.do)에서 확인이 가능합니다.